Construction écologique : quels sont les inconvénients d'Adobe ?

L’autre soir, en mangeant une pizza, la conversation a dérivé vers le sujet des maisons en pisé. Vivre dans notre climat chaud et sec du Texas se prête aux maisons construites en boue. Nous avons passé en revue les avantages : les briques peuvent être fabriquées sur place avec peu de formation, elles sont « bon marché comme la terre », elles offrent une isolation naturelle et la nature du matériau de construction laisse beaucoup de place à la créativité. Et c’est exactement ce à quoi nous avons pu penser sur place.

Mais lorsqu’on nous a demandé s’il y avait un inconvénient, nous avons eu du mal à trouver une réponse immédiate. Nous avons donc creusé un peu.

À la fin de l'année dernière, nous avons eu un question d'un lecteur ici à Re-Nest qui vit dans une maison en pisé et a des problèmes d'isolation. La lectrice a déclaré que sa maison « contrairement à la croyance populaire, elle n’est pas particulièrement économe en énergie ».

Eh bien, cela semblait définitivement contraire à ce que nous avions toujours entendu à propos des maisons en pisé.

Mais à part cela (quelque chose auquel on peut remédier), nous avons constaté que d'autres inconvénients pourraient inclure le fait que la construction en pisé nécessite un temps sec et tempéré (les conditions humides ou glaciales ne sont pas propices à la construction d'une maison en briques crues) et que parfois des créatures peut creuser à travers les briques et affaiblir les murs (ce qui peut être évité ou atténué en utilisant du plâtre).

Donc, pour nous, il semble que les avantages de la construction d’une maison en adobe dépassent de loin les inconvénients. Qu'en penses-tu? Devons-nous construire de plus en plus de maisons en pisé dans des climats où elles sont appropriées ? (Nous le pensons !)

Pour en savoir plus, tournez-vous vers La Maison Naturelle de Daniel Chiras.